¿Hay métodos legales para un posible tercer mandato de Trump? Experto analiza lo que dice la Constitución
debido proceso para losinmigrantes. estaremos muy alpendiente de las posiblesreacciones. escuche bien, haydijo el presidente trump alreferirse de un posible tercermandato. a pesar de que laenmienda 22 de la constituciónde los estados unidos lo prohíbeexpresamente y lo hace así de lasiguiente manera , dice ningunapersona será elegida para elcargo de presidente más de dosveces, y ninguna persona quehaya ocupado el cargo depresidente por más de dos añosde un mandato para el cual otrapersona haya sido elegidapresidente, será elegida para elcargo de presidente más de unavez. en una entrevista con lacadena nbc news, trump dijo queno estaba bromeando y sugirióque existen diferentes víaslegales y políticas para poderhacerlo. pero nos preguntamos aesta hora en la edición digitales esto posible? nos acompaña elabogado constitucionalista, elseñor rafael peñalver, al queagradecemos que esté connosotros aquí en la edicióndigital. abogado aterricemos loque ha dicho trump. hasta dóndepodría llegar esta intención esconstitucional.mira, borja, la respuestarápida y corta es no, porque laintención siempre fue de que unpresidente no pudiera servir pormás de dos términos, pero elseñor donald trump está buscandotodas las posibles formas desoltar el poder. y lo va a hacera través de interpretacionesdistintas de la enmienda 22, quedice que no, que no puede serahora dice que eso se puedeinterpretar distinto de que túpuedes asumir la presidenciasiendo sucesión por vía de lasucesión y no por vía de laelección. qué quiere decir esto?que posiblemente vaya jd vancecomo candidato presidencial y lovicepresidencial, cosa de dudosaconstitucionalidad por laenmienda 12. pero entoncesrenuncia y queda trump depresidente. esa es unasimplemente llevar el caso a lacorte suprema y que la cortesuprema le diera unainterpretación distinta a laenmienda 22.y ahí va mi punto de vistatambién. porque tú creesentonces, abogado, que seríaposible modificar laconstitución en términoslegales, partiendo de la base deesa enmienda 22 de laconstitución? qué tendría quepasar en el país para que eso sellegue a buen puerto?lo correcto sería, y la formaque siempre se intencionó eraque si hubiera algún cambiofuera por la vía de una enmiendaconstitucional, eso requeriría66% del congreso y 75% de losestados. cosa que no va abuscando una víaextraconstitucional con unainterpretación distinta a laconstitución, igual que estáhaciendo con la enmienda 14, quese refería al al nacimiento a laciudadanía por nacimiento eneste país. él está buscando laconstitución y buscando losjueces de la corte suprema quele den el camino paraimplantarse en el poder y másnunca soltarlo.entonces, abogado, podríamosestar viendo una contiendapresidencial en la que jd benpresidencia y trump sea elcandidato a la vicepresidencia.es eso legal?correcto. la enmienda 12 esde dudosa constitucionalidadno pueda ser electa a lapresidencia no puede ir a lavicepresidencia, pero por la víade sucesión tú lo puedesinterpretar. hay una tercerafórmula, que sería que elcongreso lo nombrara a él comospeaker, como el presidente delcongreso. pueden nombrar acualquier persona. no tiene queser congresista para eso. yentonces estarías en tercerlugar para la vida de lapresidencia. eligen a unpresidente. un vicepresidente?que renuncien. y trump quedacomo el presidente actuando ocomo hizo putin en rusia. ponesa una persona a un figurín depresidente y quedas tú atrás delpoder.bueno, pero para eso antestiene que haber una elección. ypor supuesto, el puebloestadounidense tendrá quedecidir cuál es la contienda quemás le interesa.>> cada díaestán restringiendo más el voto.fíjate que cada día se estánproponiendo medidas para